Глава третья: отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости – продолжение 1

I.m’ не изменяется, изменяется

Для этого случая, охватывающего несколько частных случаев, можно составить общую формулу. Если мы имеем два капитала: К  и К 1 с соответственными переменными составными частями v  и v
1, с общей для обоих нормой прибавочной стоимости т’  и нормами прибыли р’  и р’ 1, то

Если мы теперь определим отношение друг к другу К  и К 1,

а также v  и v
1, если мы предположим, например, дробь K 1/K  == Е,

а дробь 1/v  = е, то получим К 1 = ЕК  и v
1 == еv.  Теперь,

подставив в прежнее уравнение полученные таким образом величины для р’ 1,K 1 и v 1), мы будем иметь:

Но из прежних двух уравнений мы можем вывести и еще одну формулу, превратив их в следующую пропорцию:

Так как величина дроби не изменится, если числитель и знаменатель помножить или разделить на одно и то же число,

то мы можем и v 1 / K1свести к процентному отношению, т. е.

предположить, что и К  и К 1 =  100. Тогда у нас будет =v /100

и v 1/K1 = v 1/100, и мы мо жем в приведенной пропорции отбросить

знаменатели; мы получаем:

р’ : р’1 = v :v1; или:

При двух произвольно взятых капиталах, функционирующих с равной нормой прибавочной стоимости, нормы прибыли относятся друг к другу, как переменные части капитала, взятые в процентном отношении к соответствующим совокупным капиталам.

Эти две формулы охватывают все случаи изменений .

Прежде чем исследовать эти случаи в отдельности, сделаем еще одно замечание. Так как К  представляет сумму с  и v,  постоянного и переменного капитала, и так как норма прибавочной стоимости, подобно норме прибыли, обыкновенно выражается в процентах, то вообще удобно предполагать сумму с + v  тоже равной сотне, т. с. выражать с  и v  в процентах. Для определения, правда, не массы, а нормы прибыли, безразлично, скажем ли мы: капитал в 15 000, из них 12 000 постоянный и 3 000 переменный капитал, производит прибавочную стоимость в 3000; или же сведем этот капитал к процентам:

15 000К  = 12 000c + 3 000v ( + 3 000 m) 100K=  80c + 20v  (+ 20m ).

В обоих случаях норма прибавочной стоимости т’ =  100%, норма прибыли = 20%.

То же самое, когда мы сравниваем друг с другом два капитала, например, с предыдущим капиталом сравниваем такой капитал:

12 000 К  = 10 800с  + 1 200v  (+ 1 200 m ) 100 К=  90с  + 10v  (+ 10 m ),

здесь в обоих случаях m’  == 100%, р’  == 10% и сравнение оказывается много нагляднее в процентной форме.

Напротив, если дело касается изменений, совершающихся с одним и тем же капиталом, то лишь изредка можно воспользоваться процентной формой, потому что она почти всегда стирает эти изменения. Если капитал от процентной формы:

80с  + 20v  + 20m  переходит к процентной форме:

90с  + 10v  + 10m , то не видно, возникло ли изменившееся процентное строение 90c + 10v  вследствие абсолютного уменьшения v  или вследствие абсолютного увеличения с, или же вследствие того и другого. Для этого мы должны располагать абсолютными числовыми величинами. Но при изучении последующих отдельных случаев изменений все сводится к тому, каким образом произошли эти изменения: превратились ли 80с  + 20v  в 90с  + 10v  потому, что, например, 12 000c+  3 000v  вследствие увеличения постоянного капитала при неизменившемся переменном капитале превратились в 27000с  + 3 000v (в процентах 90с  + 10v
), или же они приняли эту форму вследствие уменьшения переменного капитала при неизменившемся постоянном капитале, т. е. вследствие перехода в 12 000с  + 1 333 1/3v  (в процентах тоже 90с  + 10v ), или, наконец, вследствие изменения обоих слагаемых, например, 13 500с  + 1 500v  (в процентах опять 90с  + 10v ). Мы должны последовательно рассмотреть как раз все эти случаи, и потому нам приходится отказаться от удобств процентной формы или прибегать к ней лишь во вторую очередь.