Глава третья: отношение нормы прибыли к норме прибавочной стоимости – продолжение 5

4)m’ не изменяется, v, с и К меняются

В этом случае остается в силе прежняя общая формула измененной нормы прибыли:

Из нее следует, что при неизменной норме прибавочной стоимости:

a) Норма прибыли падает, если Е  больше, чем е, т. е. если постоянный капитал увеличивается таким образом, что весь капитал возрастает относительно быстрее, чем переменный капитал. Если капитал от 80с + 20v  + 20m  получает строение

170с  + 30v  + 30m , то т’  остается =  100%, но падает с 20/100

до 30/200, несмотря на то, что увеличились как v,  так и К,  и норма

прибыли соответственно падает с 20% до 15%.

b) Норма прибыли остается неизменной только в том случае,

если е  = Е,  т. е. если дробь – при кажущемся изменении сохраняет прежнюю величину, т. е. если числитель и знаменатель будут помножены или разделены на одно и то же число. 80с  + + 20v  + 20m  и 160с  + 40v  + 40m  очевидно, имеют одну и ту же норму прибыли в 20%, потому что т’  остается = 100%, а

=  20/
100 =  40/ 200 в обоих  примерах имеет одно и то же значение.

c) Норма прибыли повышается, если е  больше, чем Е,  т. е. если переменный капитал возрастает относительно быстрее, чем весь капитал. Если 80с  + 20v  + 20m  превращается в 120с  + 40v  + 40m , то норма прибыли повышается с 20% до 25%, потому что m’  не изменилось, а = 20/100 увеличилось

до 40/160, с 1/5 до 1/4.

При изменении v  и К  в одном направлении мы могли бы представить это изменение величин таким образом, как будто обе они до известной границы изменяются в одном и том же отношении, так что до этой границы – остается неизменным. За этой границей стала бы изменяться лишь одна из двух величин, и мы таким образом сведем этот более сложный случай к одному из предыдущих, более простых.

Если, например, 80с  + 20v  + 20m  переходит в 100с  + 30v  + 30m , то в процессе этого изменения отношение v  к с , а потому и к К,  будет оставаться неизменным вплоть до тех пор, пока не будет достигнуто 100с  + 25v  + 25m. Следовательно, до этих пор и норма прибыли остается прежней. Таким образом в качестве исходного пункта мы можем принять теперь 100с  + 25v  + 25m; мы находим, что v  увеличилось на 5, до 30v , а благодаря этому К  увеличивается со 125 до 130, и, следовательно, получаем второй случай – случай простого изменения v  и вызванного этим изменения К.  Норма прибыли, которая первоначально была 20%, вследствие этого присоединения 5v  при прежней норме прибавочной стоимости повышается до 23 1/13%.

Такое же сведение к более простому случаю может иметь место, если даже v  и К  изменяются в противоположном направлении. Если бы мы опять исходили, например, из 80с  + 20v  + + 20m  и постарались бы перейти к форме 110c + 10v  + + 10m
, то при изменении до 40c+10v  + 10m  норма прибыли осталась бы прежняя, именно 20%. Вследствие присоединения к этой промежуточной форме 70с  норма прибыли упадет до 8 1/3 %. Следовательно, мы свели этот случай опять‑таки к случаю изменения одной‑единственной переменной, именно с .

Таким образом одновременное изменение v , с  и К  не дает никаких новых точек зрения и в конечном счете всегда приводит к случаю, когда изменяется только один фактор.

Даже единственный еще остающийся случай фактически уже исчерпан, именно тот случай, когда v  и К  численно сохраняют прежнюю величину, но их вещественные элементы претерпевают изменения стоимости, когда, следовательно, v  означает изменившееся количество приводимого в движение труда, с  – изменившееся количество приводимых в движение средств производства.

Допустим в капитале 80с  + 20v  + 20m  20v  первоначально представляли заработную плату 20 рабочих за 10 часов труда в день. Пусть заработная плата каждого повысится с 1 до 1 1/4. Тогда 20v  оплачивают не 20, а только 16 рабочих. Но если эти 20 за 200 рабочих часов производили стоимость в 40, то эти 16 за 10 часов в день, следовательно, в общей сложности за 160 рабочих часов, произведут стоимость только в 32. За вычетом 20v , на заработную плату от 32 останется тогда всего 12 на прибавочную стоимость; норма прибавочной стоимости понизилась бы со 100% до 60%. Но так как, согласно предположению, норма прибавочной стоимости должна остаться неизменной, то рабочий день должен быть удлинен на 1/4, с 10 до 12 1/2 часов; если 20 рабочих за 10 часов в день = 200 часам труда производят стоимость в 40, то 16 рабочих за 12’/2 часов в день == 200 часам труда произведут такую же стоимость, и капитал 80с  + 20v  произведет, как и раньше, прибавочную стоимость в 20.

Наоборот: если заработная плата понижается таким образом, что 20v  составляют заработную плату 30 рабочих, то т’  может остаться неизменным лишь при том условии, если рабочий день будет сокращен с 10 до 6 2/3 часов. 20 X 10 = 30 X Х 6 2/3 = 200 рабочим часам.

Насколько при таких противоположных предположениях с
, в денежном выражении его стоимости, может остаться неизменным, хотя оно представляет количество средств производства, изменившееся соответственно изменившимся отношениям, это по существу уже рассмотрено выше. В своем чистом виде этот случай возможен лишь как совершенно исключительный.

Что касается такого изменения стоимости элементов с , которое увеличивает или уменьшает их массу, но оставляет неизменной сумму стоимости с , то, пока оно не влечет за собой изменения величины v
, оно не затрагивает ни нормы прибыли, ни нормы прибавочной стоимости.

Таким образом мы исчерпали в нашем уравнении все возможные случаи изменения v, с  и К.  Мы видели, что при неизменной норме прибавочной стоимости норма прибыли может понижаться, оставаться неизменной или возрастать, так как самого незначительного изменения в отношении vк с,  соответственно к К,  достаточно для того, чтобы изменить и норму прибыли.

Далее, оказалось, что при изменении v  всегда достигается граница, когда неизменяемость m/  становится экономически невозможной. Так как всякое одностороннее изменение с  тоже должно дойти до границы, когда v  не может более оставаться неизменным, то оказывается, что для всех возможных изменений

существуют границы, за которыми т’  тоже должно

сделаться изменяющимся. Это взаимодействие различных переменных нашего уравнения еще яснее выступит при исследовании изменений m’
, к чему мы теперь и переходим.